Analyse média

Le document est soigneusement dactylographié. On constate que son origine a été écrite sur une étiquette collée sous le sigle FFI (Forces françaises de l'intérieur). Par transparence, on discerne le titre précédemment imprimé :
« Commandement des guérillas en Drôme Sud, le capitaine ».

Il porte la signature, illisible, du responsable du 4e bureau.

Deux sujets sont abordés. Il est demandé à Paul Pons de préciser le type de munitions dont il a besoin afin que le lieutenant Viel André, chef de secteur et responsable de l'armement, puisse le satisfaire. La récupération d'élastiques de parachutes pour doter en garrots le service médical est la deuxième requête.

Contexte historique

Il y a plus d'un mois que le débarquement de Normandie a eu lieu. L'espoir d'une opération semblable sur les côtes provençales s'éloigne. La Résistance dans le sud de la France, en Drôme particulièrement, pressent une attaque allemande contre les maquis. Pour y faire face, elle réclame armes et matériel aux Alliés. Des parachutages sont effectués. Mais ils sont loin de satisfaire les besoins.

La surcharge de l'adresse de la note par une étiquette précisant 3e bataillon, 4e bureau armement s'explique par une réorganisation de la Résistance en Drôme sud. Le titre initial Commandement des guérillas en Drôme sud était plus explicite quant à la forme de combat préconisé.

Cette courte note permet d'appréhender deux problèmes majeurs de l'équipement de la Résistance.
Le premier est celui de la quantité et de la qualité des armes parachutées. Les 30 fusils évoqués doivent provenir du grand parachutage du 24 juin 1944 sur le terrain William 16 de Brette. La répartition des armes avait créé quelques difficultés entre les unités. Elles sont aggravées par l'hétérogénéité des armes. Dans une situation de pénurie, les Alliés parachutaient des armes d'origine et de fabrication variées. À Brette, des fusils étatsuniens et britanniques composaient une partie du parachutage. Tous ne furent pas récupérés en bon état. Paul Pons dans un courrier à "Alain", son chef de bataillon, se plaint que sur 30 fusils, 8 étaient cassés. Dans une note du 18 juillet Paul Pons se plaint, à nouveau, d'avoir réceptionné deux fusils-mitrailleurs sans canon. Un mauvais emballage, une ouverture trop tardive ou avortée du parachute expliquent que jusqu'à 30 % du matériel parachuté était endommagé ou irrécupérable. Les différents calibres de fusils nuisent à une utilisation rationnelle des armes individuelles. Par exemple, le calibre du fusil britannique Enfield est de 7,7 mm alors que celui du Springfield étatsunien est de 7,62 mm. Ces deux types de fusils furent parachutés à Brette. Comme ils étaient dans des emballages différents des munitions, comme les containers furent récupérés et cachés dans des lieux divers, que plusieurs unités en reçurent, on comprend le désordre qui en résulta. Les autres armes individuelles des résistants, souvent récupérées, avaient de multiples calibres : le Lebel français tirait une cartouche de 8 mm, le Mauser 98 allemand une cartouche de 7,92 mm. Quant à la mitraillette Sten, arme symbolique, largement parachutée, elle avait un calibre de 9 mm. Une telle hétérogénéité a beaucoup nui à la puissance des unités résistantes. Si on y ajoute un approvisionnement insuffisant en munitions, une absence d'artillerie même légère, on comprend les limites de l'engagement militaire de la Résistance.

Le deuxième sujet de la note évoque également une pénurie, celle du matériel médical. Les parachutes sont soigneusement récupérés et utilisés à des fins diverses. Les plus connues sont leur transformation en habits, particulièrement en corsages féminins. Les suspentes, cordes très solides permettent de réaliser attaches et courroies. La récupération des élastiques qui libèrent la voile des parachutes montre à quel point la pénurie est grande puisqu'ils doivent permettre de réaliser des garrots.

Le document révèle parfaitement les grandes difficultés de l'armement de la Résistance et la carence en matériel divers, notamment dans le domaine sanitaire. Ces insuffisances ne sont pas spécifiques à la Résistance drômoise. Elles caractérisent toute la Résistance française, voire européenne.